"BEST PLAYERS WITH BEST PLAYS" – זוהי הגולדן סטייט

כשסטיב קאר החל לאמן את הווריורס, הוא אמר לשחקני הקבוצה: "לנו גולדן סטייט יהיה GOLDEN RULE: 'לא רק שאנחנו נהיה עם השחקנים הטובים ביותר. אנחנו גם נהיה עם המשחקים ("PLAYS") הטובים ביותר, והכל באוטומטי ובאינסטינקט. נעשה הכל כל כך הרבה פעמים עד שהכל יהפוך לטבע שני".

********************

אני (מ.ל) לא אומר זאת ולא אמרתי זאת (ויכול להיות שזה אפילו נכון). כל מה שעשיתי היה לקרוא את פיטר קיטינג, אחד מעורכי ESPN, המגזין, ואנליסט ספורט כתחביב ומקצוע. המאמר נישלח אונליין לקוראי ה'אינסיידר', וקיטינג מציע לשאר המאמנים לקרוא אותו,  ואולי גם הם יחכימו.

********************

השעור הראשון בכדורסל שכל הדיוט מבין הוא שיעילות הזריקה משתנה עם המיקום ממנו היא נלקחת. מי שצריך לקחת קורס לריענון ב-"יעילות ומיקום"  כל מה שקיטינג מציע לו זה לחזות במשחק של הרוקטס.

עתה ישנה דאטה חדשה המלמדת אותנו שזה לא רק המיקום, אלא היעילות תלוייה גם בסוג ה-PLAY (לעתים הוא נקרא 'תרגיל', אבל עם קבוצות כמו הווריורס זה לא 'תרגיל' שנקבע עם הרמת אצבע של המאמן או בטיים-אאוט, אלא הוא חלק מהמשחק השוטף של הקבוצה).
 התקפת הטרנזישיון של הווריורס.

בעונה שעברה הווריורס קיפצה מהמקום השלישי בליגה בטרנזישיונס למקום ראשון (18.5% מהפוזשיונס שלה היו טרנזישיונס פלייז), ולמקום שני בנקודות  פר פוזשיון – 1.21. היום, כששליש מהעונה כבר אחרינו, הווריורס רצה אפילו יותר – 22.2% מכל התקפותיה הן מטרנזישיון, והיא קולעת מספר שלא מזמן נחשב ל-'בלתי אפשרי' של 1.34 נק' פר פוזשיון שהוא בטרנזישיון. כדי להבין את המספר, אם קבוצה קולעת ביעילות שהווריורס קולעת בטרנזישיון כשהיא משחקת ב-PACE (קצב) של הווריורס, היא תקלע בממוצע 135 נק' למשחק.

כמובן  שקל מאד להסביר את עליונות הווריורס במשפט המצוי ביותר – 'הם הקבוצה עם הטלנט הטוב בליגה', וכמובן שלאף  קבוצה אין את הקלעים מחצי מגרש, ואת 'החותכים' שיש לווריורס. כשסטפן קרי על הפארקט, הווריורס קולעת 1.21 ב-PPP (פוינטס פר פוזשיון) כשסטפן מוליך את הכדור לפיק-אנד-רול, ואז יורה, והוא עושה זאת ביעילות גדולה בלמעלה מ-50% מהיעילות הממוצעת בליגה. אבל מבט נוסף ביעילות הקבוצה מראה  שלא משנה מיהו מוביל הכדור לפיק-אנד-רול, התוצאה היא שווה: לווריורס יעילות העולה על שאר הליגה, ולא משנה מי הוא השחקן. זאת השיטה לא פחות מהשחקנים!

הנה עובדה נוספת חשובה להסביר את עליונות הווריורס על כולן: מאז שסטיב קאר הגיע ב-2014-15 הווריורס קולעת יותר מה-3 ויותר ממרחק של מטר מהסל מכל קבוצה אחרת בליגה, הווה אומר שהיא קולעת פחות מה-2 מכל קבוצה אחרת בליגה. ושהזריקה ממיד ריינג' (רחוקה יותר מ-3 רגלים  ועד קו הקשת) היא הפחות יעילה בכדורסל ב-NBA כבר הוכחה כמה וכמה פעמים. הווריורס גם קפצו ממקום 25 בליגה למקום ראשון ב-"CATCH-AND-SHOOT", וידוע ש-CATCH-AND-SHOOT היא זריקה יעילה יותר מזריקה מכדרור.

עד עתה הכל היה ידוע בכדורסל המודרני.

עתה הווריורס מוכיחה שישנה עוד זווית ליעילותה, דבר די חדש (אם לא חדש לחלוטין) בכדורסל: TYPE OF PLAY!! שיטת המשחק!!! למעשה יותר "סוג" המשחק מאשר "שיטת" המשחק!

לאחרונה הוסקה המסקנה (לראשונה!) מדאטה גדולה שנאספה ששלושת סוגי התרגיל (מתוכנן או באוטומט) היעילים ביותר במשחק הם, 1) CUTS (ב-CUTS ממוצע הליגה הוא 1.24 נק' PPP העונה), 2) פיק-אנד-רול כשאיש ה-ROLL הוא הקולע (1.11 נק' PPP), ו-3) התקפת טרנזישיון (1.09 נק' ב-PPP). הווריורס משתמשת בשלושת 'התרגילים' הללו יותר מכל קבוצת ליגה אחרת – ב-37.2% מהפוזשיונס שלה.

שלושת ה-PLAYS הפחות יעילים מכולם הם 1) פיק-אנד-רול כשהמכדרר זורק (0.82 נק' ב-PPP העונה), 2) פוסט-אפ (העונה הממוצע בליגה הוא 0.85 נק' PPP), ו-3) HANDOFFS (ממוצע 0.86 ל-PPP). הווריורס היא האחרונה בליגה בתכיפות השימוש בשלושת הפלייז האלה שהיום הם ידועים כפחות יעילים בליגה. למעשה היחס בין שימוש הווריורס בשלושת הפלייז הטובים ושלושת הפלייז הפחות יעילים הוא 2 ל-1!

*

*

המסקנה היא שהווריורס הם יעילים כל כך בגלל שהם משתמשים הרבה יותר בפלייז וב-LOCATIONS שמייעלים את משחקם, ולא רק בגלל שיש להם שחקנים טובים יותר.

קיטינג חישב שהווריורס  מייעלים את ה-PPP שלהם ב-0.05 רק בגלל השימוש בפלייז היותר יעילים ולא בפחות יעילים וזה מתחשבן ליעילות של 30% נוספים ביעילות הקליעה שלהם.

באותו זמן הווריורס 'מפזרים חול' על הפארקט בכל פעם שהקבוצה הנגדית מנסה לרוץ נגדם ולהשתמש בטרנזישיון שלהם. הווריורס משחקים בטמפו מהיר ביותר שנמדד בפוזשיונס פר גיים. לפני שנתיים החוקר מייקל בייו מה-INPREDICTABLE.COM סיכם: הטמפו של התקפה והגנה יכולים להיות שונים כשהם נמדדים ב'זמן של פוזשיון'. בשנת 2015-16 הווריורס  היו קבוצת ההתקפה המהירה בליגה כשזמן הפוזשיון הממוצע שלה היה 13.4 שניות, אבל ההגנה שלהם הכריחה את היריב להחזיק בכדור  15.4 שניות (שתי קבוצות הכריחו את היריבה להחזיק כדור חצי שנייה יותר).

המסקנה: הווריורס משגעת את היריב במשחקה המהיר, ואז מאיטה את היריב ב-HARASSMENT הגנתי. קיטינג חישב שהווריורס היא 200+ בנקודות נגד כל יריבותיה בגלל 'טרנזישיון גיים', כשהיא למעשה מפגרת בסך כל חמשת הפלייז האחרים מה-6  אחרי יריבותיה.

מסקנה נוספת מעניינת של קיטינג היא שישנו מתאם (קורלציה) קטן מאד בין כמה יעילה היא כל קבוצה, ובאיזו תכיפות היא משתמשת בכל 6 סוגי הפלייז. הווה אומר שקבוצות יכולות להשתפר אם יעתיקו את משחק הווריורס, אפילו אם אין להם שחקנים ברמתם. דוגמאות לא חסרות. אולי הדוגמה הצורחת בקול הרם ביותר הוא משחקה של הקליפרס: הן נותנות לפטריק בברלי ואוסטין ריברס להחזיק בכדור ואז לעשות 120 פיק-אנד-רולים, ורובם בתוצאות זוועתיות. במקום להחזיק בכדור ואז לבצע פיק אנד רול, עליה להשתמש הרבה יותר בטרנזישיון גיים, בו היא השתמשה העונה רק ב-12.4% מהפלייז שלה – אחד הנמוכים בליגה.

דוגמא אחרת? לבאקס יש את הגריק  פריק, שאיתו הם אחת הקבוצות הטובות ביותר בליגה בפיק-אנד-רול כשה"ROLE MAN הוא זה שהכדור בידו לזריקה. הווה אומר הגריק פריק. אז מה מצא קיטינג? שהבאקס משתמשת רק 4.9% מהפלייז שלה בפליי הזה, וזה הפליי הטוב ביותר שלה, ואולי הטוב בליגה! תן לגריק פריק הזה עוד כמה PICKS והוא יהיה אפילו יותר דומיננטי משהוא כבר.

ואז יש את ההורנטס, הקבוצה האחרונה בליגה ב-RATIO בשימוש של BEST PLAYS נגד WORST PLAYS. כנראה בגלל דווייט האווארד, 8.6% מהפלייז שלה הם POST-UP לעומת ממוצע הליגה שהוא  6.2%, ולא רק ש-8.6% מהפלייז שלה הם POST-UP, דווייט קולע רק 30% מהכדורים המגיעים אליו!

*************

הערה שלי

יש הרבה אמת במאמר הזה, אבל קיטינג נכשל בלהזכיר דבר חשוב אחד: הוא מתעלם לחלוטין מהיכולת הספציפית של השחקנים. אילו היו העונה את הסנטרים של שנות ה-90, למשל, ולא את הסנטרים העלובים של היום, ה-POST-UP היה התרגיל הטוב ביותר ולא הגרוע ביותר. בשנות ה-60 זה היה אפילו יותר ברור אבל אני מעדיף להזכיר את הסנטרים שאתם מכירים טוב יותר. הנה כמה מהם: